评杨宪益译《孔乙己》——基于奈达形式和动态

 摘要：形式对等和动态对等是奈达模式的冰山一脚，若利用得当，可成为细读译文的理论基石。本文利用以上两个概念，选取杨宪益先生译作《孔乙己》，从语言风格、结构特征和文化信息三个方面考量，细致分析译文，并最终认定其为奈达模式下的动态对等。
    关键词：形式对等；动态对等；杨宪益译《孔乙己》
1. 奈达模式：形式对等与动态对等
奈达认为，单词没有“固定的含义”，只有“功能概念”，即单词通过语境获得含义，因而在相应的文化环境中含义不同。单词的含义可分为三种下级含义：语言意义、指称意义和情感意义（或隐含意义）。译者的使命是将源语意义解码，在目的语中将意义编码，使源语和目的语对等。对等分为两种，形式对等与动态对等。形式对等要求目的语与源语能相近，在结构、语言和文化上保持严格对等。相反，动态对等的目的是寻求等效，目的语和源语信息之间的关系应该与源语和信息之间的关系一致。实际上，两个术语与“直译”和“意义”相似的，只是前者将功能概念引入其中。因此，对于译文的分析，要么归结于形式对等，要么归结于动态对等。
2. 杨宪益译《孔乙己》与奈达模式
《孔乙己》曾被多位名家翻译，而杨宪益的译作语言通俗，风格朴实，保留了汉语文化，属于上乘翻译。因此，从语言风格、结构特征和文化信息三个方面分析，找出这篇译作究竟是属于形式对等，还是属于动态对等。
（1）语言风格
对等是指在语言方面的相近或相同效果。经过仔细分析，本译作在语言方面主要运用了动态对等，方便读者。下面是几个例子。
1)“他们往往要亲眼看着黄酒从坛子里舀出”
“…who insisted on watching for themselves while the yellow wine was ladled from the keg”
“要”是模糊性表述，可以对应许多意思，如“索取”、“希望”、“请求”等。而在英语中，demand、request和ask等不同词形可以表达相同含义。源语的“要”是想表达“要求的坚定”，所以译作选择“insist on”来表达底层社会的腐朽味道。
2）“有一天，大约是中秋前的两三天, ……”
“One day, shortly before the Mid-Autumn Festival, …”
“两三天”从语言上是精确表述，而在含义上是模糊概念，而译文“shortly”却直接译出了模糊概念，突出时间距离中秋节很近。因此，译文更具动态性风格。
（2）结构特征
从译文结构特征同样能看出其究竟是动态对等还是形式对等。杨译作品运用三种方式保证源文与译文的动态对等，即加词、词序置换、小句类型转换。
1)“我正合了眼坐着”
“… as I sat with my eyes closed”
译文将“坐着”与“合了眼”调换，以迎合英国人思维习惯，也算是动态对等的一例。
2)“你脸上又添新伤疤了！”
“What are those fresh scars on your face?”
源文为感叹句，而译文为疑问句，小句类型有所改变，可句意内涵却拿捏恰到好处。
（3）文化信息
“语言学方法和概念是狭隘的，认为翻译仅仅是一种语言符号的意义转变为另一种语言意义的符号，其中词典和语法其重要作用。虽说如此，翻译还是包含一整套其它要素。”（苏珊. 2005:22）这里的“其它要素”指的就是文化要素。笔者认为，文章中必须翻译的文化要素包括：（1）物质名称；（2）人类行为；（3）节日名称。这点在杨译《孔乙己》中尤为突出。
1)“曲尺形” ; “in the shape of a carpenter’s square”
2)“容易说话”; “easier to deal with”
3)“到了第二年的端午”; “at the Dragon-Boat Festival the next year”
3. 结语
奈达的形式和动态对等使细读译文成为可能。通过分析杨宪益先生译作《孔乙己》，可将其认定为动态对等译文，同时也证明从语言风格，结构特征和文化信息三个方面分析的有效性。
参考文献
[1] Bassnett. S. Translation Studies. Taylor & Francis e-Library, 2005. 22
[2] Munday. J. Introducing Translation Studies. London & New York: Routledge. 2001. 38/59
[3] 鲁迅. 孔乙己. 鲁迅作品选(第一集) , 1980. 杨宪益翻译. 北京: 外文出版社.
 


职称论文发表-----博途论文网