产业结构变动与经济增长的文献综述

摘 要：经济增长是宏观经济研究的中心，而产业结构的变动又是影响经济增长的一个重要因素。经济发展的过程也是产业结构发生变动的一个过 程。本文主要对国内外的相关理论做了系统的综述，首先对传统的经济增长模型做了简要回顾，然后对产业结构的一般性理论进行简单阐述，接着 对产业结构变动与经济增长的研究从国内和国外两个方面进行综述，介绍该理论的发展状况。
关键词：经济增长 产业结构变动
 
一、传统经济增长模型的回顾
（一）哈罗德一多马经济增长模型
英国经济学家哈罗德和美国经济学家多马以凯恩斯的理论为基础 最先发展了经济增长的理论。哈罗德一多马经济增长模型过分强调了 资本积累在增长中的决定作用，而相对忽略了技术进步、劳动力增加和 结构因素对经济增长的作用。
（二）新古典经济增长模型
在新古典的框架下分析经济增长的因素，一般采用的是索洛的基本 公式。
新古典增长方程式是建立在一组十分严格的假定基础上，这些条件 只有在完全竞争的理论模型中方能得到满足。新古典经济增长模型在
揭示经济增长的源泉方面比以前的模型大大前进了一步，而且在该模型
实际应用中，能够清楚地显示技术进步因素对于经济增长的巨大作用。 但是，新古典经济增长模型仍然没有考虑结构变动的影响，因此这种理 论也被称为传统经济增长理论。
（三）对传统经济增长模型的简要评述
传统增长理论的假设意味着在任何时点上，部门之间资源的流动和 转移都不可能增加总产出，即不存在结构效应。事实证明，无论是市场 机制还是行政干预，都不可能实行完全的均衡调整。现实经济运行中不
仅会出现反映市场均衡完全失效的短缺或过剩，而且会更多地存在着不
同部门间劳动和资本使用的收益差别。在利益驱动下，生产要素的合理 转移与流动无疑会带来总产出的增加，因此，产业结构的调整和优化无 疑会促进经济增长。
二、关于产业结构变动的一般理论
关于产业结构变动规律的研究始于 20 世纪 50 年代，尽管在此之前 已经有经济学家关注这个问题，但真正从经济增长和结构演变角度进行 深入的实证分析还是在此之后。
(一)产业结构变动的基本概念
结构变化是指总量经济指标的重要组成部分相对权值的变化。产 业结构变动包含三个内容：（1）投入资源在品种上的不断更新和质量上
的不断提高；（2）消费者需求在水平和质量上的不断被满足；（3）资源转 换方式的不断改进，即生产技术水平和组织管理水平的不断提高。
（二）产业结构变动的一般规律
英国经济学家威廉·配第认为，工业的收益比农业多，而商业的收 益又比工业多得多，这种收入的差异会促使劳动力由低收入部门向高收 入部门转移。克拉克进一步阐述了三次产业的内涵及其发展趋势。他
通过收集和整理二十几个国家总产出和各部门劳动投入的时间资料，得
出结论：随着经济的发展和人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第 一产业向第二产业转移，进而转向第三产业。从劳动力在三次产业之间 的分布状况来看，第一产业的劳动力比重逐渐下降，第二产业尤其是第 三产业劳动力比重呈现出增加的趋势。后人将该定律称为"配第-克拉 克定理"。
美国经济学家西蒙·库兹涅茨认为，在现代经济发展中，由于不同
的收入对不同的消费品有着不同的需求弹性，因而改变了国内的需求结 构，并由此改变了国内的生产结构。库兹涅茨的研究把"配第-克拉克定 理"在广度上和深度上又向前推进了一步。
钱纳里吸取了克拉克和库兹涅茨的研究成果，并将研究领域进一步
扩展到低收入的发展中国家，提出任何国家和地区的经济发展都会规律 性的经过 6 个阶段，从任何一个发展阶段向更高一个阶段的转化都是通 过产业结构的发展来实现的，因此，产业结构的变动和升级是划分区域 经济发展阶段的基本依据。
（三）产业结构变动的原因
 
产业结构的演进主要取决于总需求和总供给两方面因素的变化。 钱纳里认为，经济结构可以定义为不同部门中劳动力、资本和自然资源 等生产要素的供给及使用。结构转变是指经济结构的各个方面所发生 的变化，这种变化可以导致国民产出的增加，同时，它又是由国民产出增 加以及其它一些相关因素的作用引起的。
三、产业结构变动与经济增长的研究
（一）国外学者对此问题的研究
20 世纪 60 年代以后，许多经济学家在经济增长和产业结构的关系 上进行了深入研究，其中以库兹涅茨、罗斯托、钱纳里和帕西内蒂为代表。
1.库兹涅茨和罗斯托：经济增长的内涵-总量增长与结构增长 对于现代经济增长过程的分析和描述，经济学家的意见并不一致。
库兹涅茨认为，在总量与结构变动的关系中，首要的是总量增长，即总量
增长从而人均国民收入水平的提高是引起需求变动的主要原因，并进而 引起经济结构包括产业结构的变动。
罗斯托认为经济增长本质上是一个部门的过程。他以创新为基点， 考察了在某些部门率先出现的创新，通过与其他部门的复杂关联，对产
业结构转换发生的重大影响，尤其是以创新为基础的主导部门通过其扩 散效应推动产业结构转换，从而加速经济增长的状况。
这两种分析虽然有所不同，但也从另一侧面反映了结构特别是产业 结构变动对于现代经济增长的重要作用。
2.钱纳里等：引入结构变量的经济增长模型 鲁宾逊、钱纳里、费德等在新古典经济增长模型的基础上加入了结
构变量来研究经济增长，以统计分析来说明结构变量在经济增长中的作 用。钱纳里把经济增长过程看作是国民经济结构的一组变化，他认为经
济增长是一种非均衡增长。这种非均衡增长所引致的生产要素从低收 益部门向高收益部门的流动必然产生结构效应。因此，他在新古典经济 增长公式的基础上加入了结构变量来研究经济增长，以统计分析来说明
结构变量在经济增长中的作用。
3.帕西内蒂："结构动态经济学"理论 帕西内蒂是对经济增长理论持激烈批评态度的代表人物。他不仅
指出了该理论中的严重缺陷，而且提出了新的理论模型，称为"结构动态 经济学"。帕西内蒂指出，只要产业结构的变化能够适应需求的变化，能 够更有效地对技术加以利用，劳动和资本能够从生产率低的部门向生产
率较高的部门转移，产业结构的变动就会加速经济增长。
4.对上述学者研究的评价 显然，库兹涅茨和罗斯托对待结构及其变化对经济增长的作用的意
见是不相同的。而这种不一致源于两者分析问题的角度不同。因为库
兹涅茨绝大部分工作是产业结构趋势分析，因而他重视从需求的角度来 分析产业结构的变化，将总量增长看作是产业结构有序的渐近变动趋 势；罗斯托采用非均衡的动态结构演进分析方法，主要偏重于产业结构 机理分析。随着发展经济学的发展，非均衡的增长过程越来越多的被经 济学家所接受。钱纳里采用非均衡的分析方法，将结构因素引入经济增 长模型，从而更有利的支持了结构变动对经济增长的影响。帕西内蒂同 样是把结构变动纳入到经济增长的分析中，通过各个部门的生产率的不 同来分析资源的重新配置，从而引发资源的合理利用，带动国民经济增 长。库兹涅茨和罗斯托观点的差别，本质上是从某种角度反映对经济增 长和产业结构变化的关系中何者起主导作用的理论分歧。随后经济理 论的发展，无论是钱纳里还是帕西内蒂都从结构分析的角度出发来研究 经济增长，其原因在于结构分析认为不存在资源的最优配置，劳动和资 本在不同部门的使用可能带来重大的收益差别，因此资源在部门之间的 再分配可以促进经济增长。而这一点同现实经济更相符，从而结构分析 得到了更多的认同。